କିଛି ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ପାଇଁ ତାମିଲନାଡୁ ସରକାରଙ୍କ ବିଦ୍ୟୁତ୍ ଶୁଳ୍କ ସବସିଡି ଯୋଜନାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଆସିଥିଲା। ଏହି ଯୋଜନା ବିଦ୍ୟୁତ୍ ବଣ୍ଟନ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଆର୍ଥିକ ଚାପ ବୃଦ୍ଧି କରିଥିଲା, ଯାହା ଫଳରେ ତାମିଲନାଡୁ ବିଦ୍ୟୁତ୍ ବଣ୍ଟନ ନିଗମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ।
ବିଦ୍ୟୁତ୍ (ସଂଶୋଧନ) ନିୟମ ୨୦୨୪ ର ନିୟମ ୨୩ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଦ୍ୟୁତ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଶୁଳ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମୂଲ୍ୟ ଆଦାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।
ଦେଶର ମାଗଣା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ମତାମତ ଦେଇ ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପ୍ରକାରେ ମାଗଣା ବଣ୍ଟା ଦେଶର ଆର୍ଥିକ ବିକାଶକୁ ବାଧା ଦେବ। ଯେଉଁମାନେ ଶିକ୍ଷା କିମ୍ବା ମୌଳିକ ଜୀବନଯାପନ ଖର୍ଚ୍ଚ ବହନ କରିପାରୁନାହାଁନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ସୁବିଧା ଯୋଗାଇବା ରାଜ୍ୟର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ, କିନ୍ତୁ ଯେଉଁମାନେ ଉପଭୋଗ କରୁଛନ୍ତି ସେମାନେ ପ୍ରଥମେ ମାଗଣା ବଣ୍ଟାକୁ ପକେଟରେ ପକାଉଛନ୍ତି। ଏହା କ’ଣ ସରକାର ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ?
ଆମେ ଏପରି ଏକ ରାଜ୍ୟ ବିଷୟରେ ଜାଣୁ ଯେଉଁଠାରେ ବିଦ୍ୟୁତ ମାଗଣା; ଯଦି ଆପଣ ଜଣେ ବଡ଼ ଜମିଦାର ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ ଲାଇଟ୍ ଜାଳିଦିଅନ୍ତି। ଯଦି ଆପଣଙ୍କୁ କୌଣସି ସୁବିଧା ଆବଶ୍ୟକ ହୁଏ, ତେବେ ଆପଣଙ୍କୁ ଏଥିପାଇଁ ଦେୟ ଦେବାକୁ ପଡିବ। ଏହା ଟିକସ ଟଙ୍କା। ଆମେ କେବଳ ତାମିଲନାଡୁ ବିଷୟରେ କହୁନାହୁଁ। ଆମେ ପଚାରିବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ ଯେ ନିର୍ବାଚନ ପୂର୍ବରୁ କାହିଁକି ଯୋଜନା ଘୋଷଣା କରାଯାଉଛି?
ସମସ୍ତ ରାଜନୈତିକ ଦଳ, ସମାଜବିଜ୍ଞାନୀ ଏବଂ ବିଚାରଧାରାକୁ ଏହା ଉପରେ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିବ। ଏହା କେତେଦିନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଚାଲିବ? ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ କ୍ଷତିରେ ଚାଲୁଛନ୍ତି, ତଥାପି ସେମାନେ ମାଗଣାରେ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରଦାନ କରୁଛନ୍ତି। ଯଦି ଆପଣ ବାର୍ଷିକ ରାଜସ୍ୱର ୨୫% ସଂଗ୍ରହ କରନ୍ତି, ତେବେ ଏହାକୁ ରାଜ୍ୟ ବିକାଶ ପାଇଁ କାହିଁକି ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ?
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନଙ୍କୁ ମାଗଣା ଏବଂ ଜନମଙ୍ଗଳ ଯୋଜନା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ବୁଝିବା ଉଚିତ। ଗରିବ ଏବଂ ପଛୁଆ ଲୋକଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଭଳି ମୌଳିକ ସୁବିଧା ଯୋଗାଇବା ରାଜ୍ୟର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଧନୀ କିମ୍ବା ଧନୀମାନଙ୍କୁ ଅନାବଶ୍ୟକ ମାଗଣା ଯୋଗାଇବା ଅନ୍ୟାୟ। ଯଦି ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ମାଗଣା ଖାଦ୍ୟ, ମାଗଣା ସାଇକେଲ, ମାଗଣା ବିଦ୍ୟୁତ୍ ଏବଂ ସିଧାସଳଖ ନଗଦ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ପ୍ରଦାନ କରିବା ଜାରି ରଖନ୍ତି, ତେବେ ବିକାଶ ପାଇଁ ଟଙ୍କା କେଉଁଠାରୁ ଆସିବ?
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଅନେକ ରାଜ୍ୟ ପୂର୍ବରୁ କ୍ଷତିରେ ଅଛନ୍ତି, ତଥାପି ସେମାନେ ନୂତନ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଯୋଜନା ଆରମ୍ଭ କରୁଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାମିଲନାଡୁ ସରକାରଙ୍କୁ କଡ଼ା ଭର୍ତ୍ସନା କରିଛନ୍ତି। ରାଜ୍ୟ ସରକାର କିଛି ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ପାଇଁ ବିଦ୍ୟୁତ୍ ଶୁଳ୍କରେ ସବସିଡି ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ଯୋଜନା ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ। ଏହା ବିଦ୍ୟୁତ୍ ବଣ୍ଟନ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଆର୍ଥିକ ଚାପ ପକାଇଥିଲା, ଯେଉଁମାନେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଛନ୍ତି।
